中國國家工商總局19日上午曝光霉變“旺旺”大禮包等六起食品違法典型案例。

　　這六起食品違法典型案例是：一、霉變“旺旺”大禮包銷售案。2014年1月17日，鴻星爾克廣西分公司在華西路某食品經(jīng)營部購買了價值3.4萬元（人民幣，下同）的“旺旺”大禮包作為年終福利發(fā)放給公司員工，不料部分員工食用后，出現(xiàn)腹瀉、頭暈等癥狀，并發(fā)現(xiàn)禮包中有多個品種嚴重霉變。1月27日收到投訴舉報后，廣西南寧西鄉(xiāng)塘區(qū)工商局迅速啟動食品安全檢測應急處置機制，對經(jīng)營部及倉庫突擊檢查，未發(fā)現(xiàn)有“旺旺”系列食品銷售及庫存，經(jīng)核實，涉案問題“旺旺”食品系華西路某食品經(jīng)營部于2014年1月7日從廣西欽州市浦北縣小江鎮(zhèn)某副食商行處購進，數(shù)量共2880包，其中1204包銷售給鴻星爾克廣西分公司。

　　1月29日，工商部門將公司從員工手中追回的1063包“旺旺”大禮包依法送檢。同時，聯(lián)系“旺旺”商標使用權人廣州永旺食品有限公司對涉案“旺旺”食品進行鑒定，確認此批產(chǎn)品不屬于該公司生產(chǎn)食品。華西路某食品經(jīng)營部經(jīng)營者黃某行為違反了《中華人民共和國商標法》有關規(guī)定，且違法經(jīng)營額超過5萬元，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》《行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》，1月28日將此案移交南寧市西鄉(xiāng)塘公安分局，追究其刑事責任。對廣西欽州市浦北縣小江鎮(zhèn)某副食商行經(jīng)營者潘某銷售假冒“旺旺”注冊商標食品違法行為，沒收侵權商品1063包，處罰人民幣0.5萬元。同時，經(jīng)調解，潘某向鴻星爾克廣西分公司賠償金額6.3萬元。

　　二、注水牛肉非法銷售案。貴州省貴陽市烏當區(qū)工商局收到銷售注水牛肉舉報后，立即于2014年3月4日組織執(zhí)法人員進行檢查。經(jīng)查當事人張某自2014年2月26日以來，以2.6萬元從貴陽市花溪區(qū)桐木嶺大牲畜交易市場購進四頭黃牛，在貴陽市烏當區(qū)東風鎮(zhèn)洛彎進行注水并宰殺，然后將所得的生鮮牛肉運到貴陽市烏當區(qū)高新辦事處新添集貿市場內以每斤牛肉25元的平均銷售價格進行銷售，獲利500元（部分牛肉尚未銷售）。本案按照平均銷售價格（25元/斤）計算，貨值金額為2.65萬元。工商部門依法對當事人所經(jīng)營的上述牛肉采取了行政強制扣押措施，并對該牛肉進行了抽樣送檢。經(jīng)貴州省流通環(huán)節(jié)食品安全檢驗中心檢驗，所檢指標水分含量不符合《畜禽肉水分限量》（GB18394-2001）標準要求，產(chǎn)品質量不合格（水分含量超標）。當事人違反了《中華人民共和國食品安全法》的規(guī)定，構成了摻雜違法經(jīng)營行為。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》、《工商行政管理機關行政處罰程序規(guī)定》以及《工商行政管理機關行政處罰案件聽證規(guī)則》的規(guī)定，責令其停止違法經(jīng)營行為，沒收依法扣押的摻雜水分牛肉212斤，沒收違法所得500元，并罰款人民幣2.95萬元。

　　三、未經(jīng)檢驗檢疫進口牛肉案。2013年5月8日，江蘇省常州市工商局執(zhí)法人員在對凌家塘市場冷凍區(qū)市場冷庫大樓進行檢查時，發(fā)現(xiàn)一批正在出庫的牛肉產(chǎn)品外包裝上均為外文標識、無中文標簽，批號均為“156686”，遂采取封存的強制措施，經(jīng)查：貨主田某某在凌家塘市場冷庫大樓存放的冷凍牛肉（25kg/件）2263件，外包裝上均沒有中文標簽，貼有外文標貼，內容為“Indianfrozenbonelessbuffalomeat”、“ApedaRegnno.156686”，當事人未能提供上述牛肉產(chǎn)品的進貨票據(jù)、有效的檢驗檢疫證明，經(jīng)常州出入境檢驗檢疫局確認上述牛肉屬于禁止進境物。當事人的上述行為涉嫌違反了《中華人民共和國食品安全法》的規(guī)定，構成了經(jīng)營未經(jīng)動物衛(wèi)生監(jiān)督機構檢疫或者檢疫不合格的肉類，或者未經(jīng)檢驗或者檢驗不合格的肉類制品的違法行為。根據(jù)執(zhí)法人員對同類商品市場價的調查，冷凍牛肉的市場平均銷售價是40元/公斤，當事人經(jīng)營的上述牛肉產(chǎn)品的貨值金額為226.3萬元。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，已達刑事追述標準，遂將該案移送公安機關。

　　四、“六個核桃”注冊商標侵權案。2013年4月16日，浙江龍泉工商局執(zhí)法人員根據(jù)“六個核桃”注冊商標所有人河北養(yǎng)元智江飲品股份有限公司的投訴，對個體工商戶連某經(jīng)營的食品店進行了檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)連某銷售的“超六核桃”牌飲料，與投訴人的“六個核桃”注冊商標相近似，涉嫌侵犯注冊商標專用權，遂予立案調查。后經(jīng)查明：連某于2013年1月、2月、4月從河北智尊智圣有限公司購進該公司授權河北愛人果汁有限公司生產(chǎn)的“超六核桃”飲料11914箱，進價每箱40元，批發(fā)價每箱45元，在其經(jīng)營的食品店批發(fā)銷售，經(jīng)營額為53.613萬元。2013年4月16日，“六個核桃”注冊商標所有人河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司向該局投訴稱：“河北愛人果汁有限公司生產(chǎn)的”超六核桃“侵犯了”六個核桃“注冊商標專用權”。至該局檢查之日，當事人庫存“超六核桃”飲料28箱，被依法查封。2013年7月1日，工商局依法向當事人送達了行政處罰決定書，認定連某銷售“超六核桃”植物蛋白飲料的行為屬于《商標法》規(guī)定的侵犯注冊商標專用權的行為。依據(jù)法對當事人作出沒收被查封的“超六核桃”飲料28箱，并罰款人民幣50萬元的處罰決定。

　　五、“品鑒”“瀘州”注冊商標侵權案。2013年2月27日，瀘州市龍馬潭區(qū)工商局接瀘州老窖股份有限公司舉報，稱瀘州丈人泉商貿有限公司生產(chǎn)、銷售侵犯其“品鑒”牌注冊商標專用權的白酒。執(zhí)法人員依法對瀘州丈人泉商貿有限公司位于龍馬潭區(qū)的倉庫進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯“品鑒”牌注冊商標專用權的“品鑒”酒173件、“品鑒”酒空酒瓶4件，同時執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)當事人還涉嫌銷售侵犯“瀘州”牌注冊商標專用權的“丈人泉”牌瀘州小原漿酒。經(jīng)該區(qū)工商局立案調查，當事人于2011年9月與瀘州源窖天香酒業(yè)有限公司簽訂《商標許可使用合同》，合同許可瀘州源窖天香酒業(yè)有限公司在酒類商品上使用當事人注冊登記的“丈人泉”商標，為當事人生產(chǎn)包裝“丈人泉”牌系列酒。2012年9月，為了獲取更大的經(jīng)濟利益，當事人在未經(jīng)“品鑒”牌注冊商標持有人瀘州老窖股份有限公司許可的情況下，在其位于龍馬潭區(qū)的倉庫內生產(chǎn)“品鑒”酒。另查明，從2012年1月起，當事人在未經(jīng)“瀘州”牌注冊商標持有人瀘州老窖股份有限公司許可的情況下，擅自訂購使用突出“瀘州”二字的“丈人泉”瀘州小原漿包材，并將該包材提供給瀘州源窖天香酒業(yè)有限公司生產(chǎn)。至案發(fā)時止，當事人累計非法經(jīng)營額52.07萬元。根據(jù)《商標法》和《商標法實施條例》的規(guī)定，當事人的行為構成侵犯注冊商標專用權。該區(qū)工商局根據(jù)相關法律規(guī)定，對當事人作出沒收“品鑒”酒173件、空酒瓶4件，沒收“丈人泉”牌瀘州小原漿酒944件、罰款67萬元的處罰決定。

　　六、“竹葉青”、“碧潭飄雪”注冊商標網(wǎng)絡侵權案。2012年12月5日，峨眉山市工商局接到四川省峨眉山竹葉青茶業(yè)有限公司《投訴書》，反映淘寶網(wǎng)上有一取名為“峨眉山竹本堂茶品店”的網(wǎng)店銷售假冒該公司“竹葉青”注冊商標專用權的茶葉產(chǎn)品。經(jīng)查，2012年5月23日，當事人向浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司申請，在淘寶網(wǎng)獲準了店鋪名為“峨眉山竹本堂茶品店”的淘寶網(wǎng)店鋪。當事人在淘寶網(wǎng)頁頁面不僅設置了“竹葉青類”和“碧潭飄雪”兩大類茶葉商品類別，而且在商品介紹中大量使用“2012年峨眉山竹葉青茶葉”、“2012蘭雪新茶四川峨眉山竹葉青飄雪茉莉花茶”等文字說明。此外，當事人委托成都市某復印部制作了“源自峨眉山、竹葉青、竹本堂”的標識在銷售的茶葉產(chǎn)品外包裝上粘貼使用。當事人同時還從成都市市場上購買了含“碧潭飄雪”字樣的鋁箔小袋500個。至2013年1月29日被查獲時止，當事人在加工、銷售的茶葉產(chǎn)品外包裝上已使用白底綠字橢圓形粘貼型標識206張，使用“碧潭飄雪”鋁箔包裝袋132個。當事人通過淘寶網(wǎng)銷售“竹葉青”及“碧潭飄雪”類茶葉產(chǎn)品共計363099.07元，其行為已構成侵犯注冊商標專用權的行為。

　　該市工商局依照相關法律，在責令當事人立即停止侵權行為的同時，對當事人作出沒收銷毀侵權標識1123張，鋁箔包裝袋368個，加貼“竹葉青”字樣標識的袋裝茶葉2袋，加貼“竹葉青”和“飄雪”字樣標識的聽裝茶葉3聽、罰款13萬元的處罰。